原告黃愛民長期從事螺螄粉餐飲行業(yè)，用本名的后兩個字作為商標(biāo)，經(jīng)過二十多年的辛苦經(jīng)營，打造的螺螄粉在廣西區(qū)內(nèi)小有名氣。2007年8月28日，“愛民圖形”商標(biāo)公告注冊，核定為第43類注冊商標(biāo)“餐廳；飯店；餐館類”。原告黃愛民訴稱，由于店里生意繁忙，他于2004年將商標(biāo)注冊申請事宜交由侄子何某辦理，而且跟何某說明要將商標(biāo)辦理在自己本人名下。然而，令他沒想到的是，何某謊稱注冊不了，實(shí)際上卻將把商標(biāo)注冊在了何某自己名下。直到2010年，黃愛民知曉此事后找何某理論，何某于2011年將搶注的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓回到黃愛民名下?？墒牵?span style="font-size: 14px; font-family: 微軟雅黑, Microsoft YaHei; color: rgb(61, 170, 214);">何某在明知沒有商標(biāo)授權(quán)的情況下，伙同自己的岳母梁某成立了柳州市愛民餐飲管理有限公司和廣西愛民餐飲管理有限公司，不但自己開店，還發(fā)展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店。

　　3月20日的庭審現(xiàn)場，有78家“愛民螺螄粉”加盟店成為被告，所有被告及其代理律師都沒有到庭，只有一家加盟店被告——南寧某大酒店在提交的書面答辯意見中辯稱，黃愛民所持有的注冊商標(biāo)是單獨(dú)由圖形構(gòu)成的商標(biāo)，而自己使用的“愛民螺螄粉”字號為文字字號，二者有顯著區(qū)別?！皭勖瘛倍衷诘?3類注冊商標(biāo)中不具有排他性、獨(dú)占性，不構(gòu)成對黃愛民所持的圖形商標(biāo)“愛民”專用權(quán)的侵犯。

　　在原告黃愛民的訴訟請求中，要求法院判令自己的侄子何某及其岳母梁某以及連鎖加盟店立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，共同賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支，索賠總額達(dá)440萬元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。因案件涉及被告眾多，在原告代理律師提交證據(jù)、答辯和法庭進(jìn)行事實(shí)調(diào)查、質(zhì)證后，審判長宣布休庭，待進(jìn)一步查明事實(shí)后，將依法作出判決。

快幫云友情提示：希望上面的商標(biāo)侵權(quán)案件能給大家?guī)砩羁痰木?，通過不法的商標(biāo)侵權(quán)固然能的到短暫的牟利，但是法網(wǎng)恢恢疏而不漏，始終逃不掉法律的制裁，還是注冊自己的商標(biāo)，做好自己的產(chǎn)品和服務(wù)才是正道，想注冊商標(biāo)點(diǎn)擊快幫云了解下吧！

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪