一、何為商標(biāo)侵權(quán)行為 　　商標(biāo)侵權(quán)行為是指違反法律的規(guī)定，在相同或者類似商品或者服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的同意擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。 　　從我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定來(lái)看，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件： 　　1、造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)造成損害或者即將造成損害，可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷量下降，利益的減少或者商標(biāo)信譽(yù)降低等。 　　2、行為違法性，即行為人未經(jīng)許可，也沒(méi)有其他法律依據(jù)而客觀上行使商標(biāo)權(quán)人依法所享有的權(quán)利。 　　3、損害后果與違法行為有因果關(guān)系，即損害后果是由違法行為直接造成的。 　　4、主觀上的狀態(tài)，包括有過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)兩種。 　　一般情況下，行為人非法使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，反向假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為要件；而對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)不以行為人主觀上過(guò)錯(cuò)為要件。 　　根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 　　二、判定商標(biāo)侵權(quán)行為需考慮哪些因素 　　商標(biāo)如果注冊(cè)了的話就會(huì)受到法律的保護(hù)，如果商標(biāo)被他人冒用的話可以拿起法律武器來(lái)保護(hù)個(gè)人的商標(biāo)權(quán)益。 　　關(guān)于如何界定商標(biāo)是否侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)著重考慮以下因素： 　　1、被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當(dāng)利益所致。因此，審查被告的主觀過(guò)錯(cuò)、主觀惡意對(duì)侵權(quán)判斷是十分必要的。 　　2、是否相同或相似，并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認(rèn)，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時(shí)，既要對(duì)爭(zhēng)議的主要部分進(jìn)行對(duì)比，又要結(jié)合整體進(jìn)行判斷。 　　3、標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營(yíng)者和普通的消費(fèi)者都普遍認(rèn)同的通用名稱，一方當(dāng)事人就不享有獨(dú)占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營(yíng)者的合法使用。