11月13日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)耗時(shí)三年之久的網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案作出一審判決，判決被告停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播《夢(mèng)幻西游》或《夢(mèng)幻西游2》的游戲畫面，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。被告當(dāng)庭沒有提出上訴。

“游戲直播”也算侵權(quán)?整個(gè)侵權(quán)事件究竟是如何的呢？游戲直播需要住哪些關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題呢？

近年來(lái)，受到電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)的影響，游戲直播平臺(tái)迎來(lái)發(fā)展契機(jī)。一時(shí)間，“游戲直播”成為大眾踏上網(wǎng)紅之路中最寬的那條。

伴隨著游戲直播的日趨成熟，政府對(duì)游戲直播平臺(tái)監(jiān)管力度逐漸增大，相關(guān)的政策與法律法規(guī)也在不斷完善。

近日，游戲直播界迎來(lái)了一個(gè)爆炸性的判決。耗時(shí)三年之久的網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案終于塵埃落定。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出一審判決，判決被告停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫面，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。

2014年，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱“網(wǎng)易公司”）發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“華多公司”）通過(guò)YY游戲直播網(wǎng)站等平臺(tái)，直播、錄播、轉(zhuǎn)播《夢(mèng)幻西游2》（涉案電子游戲）游戲內(nèi)容，經(jīng)交涉未果，于同年11月24日提起訴訟。

網(wǎng)易公司訴稱，涉案電子游戲?qū)儆?jì)算機(jī)軟件作品，游戲運(yùn)行過(guò)程呈現(xiàn)的人物、場(chǎng)景、道具屬美術(shù)作品，游戲過(guò)程中的音樂屬音樂作品，游戲的劇情設(shè)計(jì)、解讀說(shuō)明、活動(dòng)方案屬文字作品，游戲運(yùn)行過(guò)程呈現(xiàn)的連續(xù)畫面屬以類似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品，被告竊取其原創(chuàng)成果，損害其合法權(quán)利。

華多公司辯稱網(wǎng)易公司非權(quán)利人，涉案電子游戲的直播畫面是玩家游戲時(shí)即時(shí)操控所得，不是著作權(quán)法規(guī)定的任何一種作品類型；且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞的方式，屬于著作權(quán)法中的個(gè)人合理使用行為。

庭審中，雙方圍繞保護(hù)對(duì)象、權(quán)利歸屬、侵權(quán)行為或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、法律責(zé)任等展開辯論并交換質(zhì)證訴辯證據(jù)。

未授權(quán)直播是否侵權(quán)?

廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為，未經(jīng)游戲公司允許，游戲直播屬于侵權(quán)行為，不屬于著作權(quán)法意義上的合理使用，直播公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為，諸如涉案電子游戲之大型、多人參與網(wǎng)絡(luò)游戲，其創(chuàng)作凝聚了開發(fā)者的心血。而游戲畫面作為網(wǎng)絡(luò)游戲的組成部分，也應(yīng)受到法律保護(hù)。

涉案電子游戲“夢(mèng)幻西游”、“夢(mèng)幻西游2”運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生一系列連續(xù)畫面，且能以有形形式復(fù)制，此創(chuàng)作過(guò)程與“攝制電影”的方法類似，因此涉案電子游戲在終端設(shè)備上運(yùn)行呈現(xiàn)的連續(xù)畫面可認(rèn)定為類電影作品，該作品的制片者應(yīng)當(dāng)歸屬游戲軟件的權(quán)利人。

網(wǎng)易勝訴的案件影響

眾所周知，直播行業(yè)本質(zhì)上屬于版權(quán)行業(yè)，依附于游戲、音樂等等內(nèi)容版權(quán)，版權(quán)這把劍時(shí)刻威脅著直播行業(yè)。而在此之前，從未出現(xiàn)游戲公司主動(dòng)起訴直播平臺(tái)侵權(quán)的案例，導(dǎo)致直播行業(yè)的游戲版權(quán)問(wèn)題一直諱莫如深，無(wú)人問(wèn)津。

本次網(wǎng)易狀告YY直播侵權(quán)勝訴，是繼去年《奇跡MU》侵權(quán)案后，又一例通過(guò)判定形式認(rèn)定游戲畫面屬于“類電影”作品的案例，更是首例確認(rèn)了游戲直播版權(quán)內(nèi)容的案例，這對(duì)于游戲、直播、電競(jìng)行業(yè)的利益將產(chǎn)生重大影響。

綜上，本次判決實(shí)質(zhì)上是確認(rèn)了游戲直播這項(xiàng)版權(quán)內(nèi)容，未來(lái)游戲直播版權(quán)將成為廣大直播平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的有利籌碼。而從目前來(lái)看，游戲公司普遍對(duì)版權(quán)知識(shí)認(rèn)識(shí)不足，才導(dǎo)致利益遭受損害。

目前，網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)一案仍是一審判決，尚未終審。但是，無(wú)論如何這也是一個(gè)爆炸性的判決，勢(shì)必會(huì)對(duì)游戲和直播行業(yè)帶來(lái)重大影響，而網(wǎng)絡(luò)直播從業(yè)者也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，懸在頭上的版權(quán)這把劍也許就會(huì)在不久的未來(lái)落下。