什么是公司章程? 據(jù)快幫云（shandongaosen.cn）了解，是指公司依法制定的，規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)管理制度等重大事項(xiàng)的基本文件，也是公司必備的規(guī)定公司組織及活動(dòng)基本規(guī)則的書(shū)面文件。

我國(guó)《公司法》第七十一條第4款對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)做了如下規(guī)定“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！贝藯l款明確了公司章程可以對(duì)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出相應(yīng)的限制和要求，在司法實(shí)踐中，是否公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)定的限制條款或特殊約定都是有效的?本文將就以下案例進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、案例索引：

文書(shū)標(biāo)題：奇虎三六零軟件(北京)有限公司與上海老友計(jì)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、蔣學(xué)文等請(qǐng)求變更公司登記糾紛案

審判法院及案號(hào)：

一審：上海市楊浦區(qū)人民法院(2013)楊民二(商)初字第996號(hào)

二審：上海市第二中級(jí)人民法院(2014)滬二中民四(商)終字第330號(hào)

二、案情介紹：

老友計(jì)公司于2011年3月21日注冊(cè)成立，其中胡喆持有公司60%股權(quán)，李某持有公司40%股權(quán)，同年6月，奇虎三六零公司作為甲方、老友計(jì)公司作為乙方、胡喆及李某作為丙方，簽訂《投資協(xié)議書(shū)》，約定奇虎三六零公司認(rèn)購(gòu)公司新增注冊(cè)資本，占增資后公司注冊(cè)資本的38%，并同意甲方對(duì)乙方的重大經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)享有“一票否決權(quán)”，其中包括任何股權(quán)的出售和轉(zhuǎn)讓事宜。同時(shí)，老友計(jì)公司辦理了工商變更登記手續(xù)，胡喆持股37.2%、奇虎三六零公司持股38%、李某持股24.8%。

老友計(jì)公司2011年6月13日的《公司章程》第十六條規(guī)定：“董事會(huì)對(duì)所議事項(xiàng)作出的決定由二分之一以上的董事表決通過(guò)方為有效，并應(yīng)作為會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名;但以下事項(xiàng)的表決還需取得股東奇虎三六零公司委派的董事的書(shū)面同意方能通過(guò)：(根據(jù)協(xié)議添加至此處)。”

2013年8月12日，胡喆分別向奇虎三六零公司及李某發(fā)出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，奇虎三六零公司及李某均未向胡喆作出書(shū)面回復(fù)。

同年9月27日，蔣學(xué)文與胡喆簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定胡喆將其持有的老友計(jì)公司37.2%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣學(xué)文。協(xié)議簽訂后，蔣學(xué)文按約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但老友計(jì)公司未能及時(shí)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

據(jù)此，蔣學(xué)文訴至法院，訴請(qǐng)要求判令老友計(jì)公司及時(shí)辦理工商變更登記手續(xù)。奇虎三六零公司認(rèn)為，《公司章程》第十六條明確對(duì)公司的某些事項(xiàng)需要取得其委派董事的書(shū)面同意方能通過(guò)，體現(xiàn)了《投資協(xié)議書(shū)》中“一票否決權(quán)”之涵義，故其《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》需得到奇虎三六零公司的確認(rèn)才可生效。

一審法院支持了蔣學(xué)文的訴請(qǐng)，奇虎三六零公司不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

三、裁判理由：

關(guān)于公司章程能否對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)定限制條款問(wèn)題，我國(guó)《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司和股份有限公司作了不同規(guī)定，有限責(zé)任公司的章程可以約定對(duì)股份轉(zhuǎn)讓的限制。為維護(hù)股東之間的關(guān)系及公司自身的穩(wěn)定性，公司章程可以對(duì)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出相應(yīng)的限制和要求，這是公司自治及人合性的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是誠(chéng)實(shí)信用原則和當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。故公司章程中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所作的特別規(guī)定，各方均應(yīng)遵守。本案中，賦予奇虎三六零公司對(duì)一些事項(xiàng)，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一票否決權(quán)，系奇虎三六零公司認(rèn)購(gòu)新增資本的重要條件，這種限制是各方出于各自利益需求協(xié)商的結(jié)果，符合當(dāng)時(shí)股東的真實(shí)意思表示，未違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定符合公司股東意思自治的精神，其效力應(yīng)得到認(rèn)可。

但蔣學(xué)文在交易中盡到了合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其與胡喆系在行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)通知發(fā)出一個(gè)半月后簽訂系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并履行了付款義務(wù)。因老友計(jì)公司章程中關(guān)于一票否決權(quán)的內(nèi)容并不明晰，在工商行政管理部門(mén)登記備案的信息中對(duì)此也未有反映，胡喆并無(wú)證據(jù)證明其在上述過(guò)程中已向蔣學(xué)文告知過(guò)奇虎三六零公司對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)擁有否決權(quán)，也無(wú)證據(jù)證明蔣學(xué)文與胡喆存在惡意串通的情形，從維護(hù)商事交易安全考慮，應(yīng)遵循商事外觀主義原則，對(duì)善意第三人的信賴?yán)鎽?yīng)予保護(hù)，老友計(jì)公司股東之間的內(nèi)部約定不能對(duì)抗善意第三人。因此，對(duì)于系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應(yīng)予認(rèn)可，蔣學(xué)文要求繼續(xù)履行協(xié)議辦理工商變更登記的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。

四、法律分析

(一)公司章程特征：

第一、法定性。法定性主要強(qiáng)調(diào)公司章程的法律地位、主要內(nèi)容及修改程序、效力都由法律強(qiáng)制規(guī)定，任何公司都不得違反。公司章程是公司設(shè)立的必備條件之一，無(wú)論是設(shè)立有限責(zé)任公司還是設(shè)立股份有限公司，都必須由全體股東或發(fā)起人訂立公司章程，并且必須在公司設(shè)立登記時(shí)提交公司登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。

第二、自治性。公司章程作為一種行為規(guī)范，不是由國(guó)家而是由公司依法自行制訂的，是公司股東意思表示一致的結(jié)果，是一種法律以外的行為規(guī)范，由公司自己來(lái)執(zhí)行，無(wú)需國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證實(shí)施。

(二)公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)定限制條款的效力

我國(guó)《公司法》第十一條規(guī)定“設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?！?/span>

公司章程是股東共同一致的意思表示，載明了公司組織和活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，是公司的憲章。但公司章程作為公司內(nèi)部規(guī)章，其效力僅及于公司和相關(guān)當(dāng)事人，而不具有普遍的約束力。

在本案中，《投資協(xié)議書(shū)》體現(xiàn)的是公司意思自治的法治精神，應(yīng)該得到維護(hù)和尊重，但協(xié)議不能違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定。在工商行政管理部門(mén)備案且形成時(shí)間在后的《公司章程》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容中并未對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出有異于公司法的特殊規(guī)定，亦未明確提及奇虎三六零公司享有“一票否決權(quán)”。法院認(rèn)定《公司章程》并未確認(rèn)《投資協(xié)議書(shū)》中關(guān)于奇虎三六零公司對(duì)于股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓享有“一票否決權(quán)”的約定并無(wú)不妥。

據(jù)此，公司章程在對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)定限制條款時(shí)，應(yīng)注意以下三點(diǎn)：第一：公司章程中的限制條款須合法有效、不得違反《公司法》等法律的強(qiáng)制性規(guī)定;第二：公司章程在工商行政管理部門(mén)備案后，具有一定的公示力和公信力，具有對(duì)抗第三人的效力，但仍需根據(jù)具體案件具體分析;第三：對(duì)于限制條款，必須做明確的約定與表述，確保內(nèi)容清晰明確。

關(guān)于我們：更多的財(cái)稅資訊請(qǐng)登錄：快幫云shandongaosen.cn

查詢各地區(qū)業(yè)務(wù)請(qǐng)點(diǎn)擊：濟(jì)南公司注冊(cè)，青島公司注冊(cè)，上海公司注冊(cè)

工商注冊(cè)多少錢(qián)？找快幫云放心，公司代辦安全高效，稅務(wù)顧問(wèn)專業(yè)，快幫云一站式服務(wù)專家。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪